合同中约定安装15套闭路监控设备，实际却安装了48套，多出的33套设备由谁埋单？近日，连云港市中级人民法院二审审结一起建设工程施工合同案件，改判开发企业支付该笔款项。
基本 案 情
2010年11月21日，纯泰公司与江中公司签订《中江国际花苑小区智能化系统弱电工程承包合同书》。合同约定：纯泰公司为江中公司中江国际花苑小区智能化弱电系统工程安装，附报价表一中约定纯泰公司为江中公司安装小区闭路监控系统15套，附属材料总报价90000元。至2017年底，纯泰公司已经全部履行完合同，实际安装到位48套闭路监控系统。江中公司支付了合同中载明的工程款，但对于增加项目的工程款未予支付。纯泰公司称系在江中公司法人的要求下，多安装33套，但江中公司予以否认。
法院 裁 判
一审法院未支持纯泰公司的诉求。连云港中院经审理查明，纯泰公司为江中公司安装的48套闭路监控系统为一个完整系统，现江中公司仍在使用中，且从未要求江中公司予以拆除，故改判支持该部分诉求。
法官 说 法
一般来说，合同约定的暂定总价仅指合同内的工程量为一次包干价。如果实际增加了工程量还应据实结算。本案中，纯泰公司实际施工的数量远远超过合同约定的数量，且江中公司已实际使用该涉案工程，故江中公司应支付增加部分的工程款。
江中公司自认接收了纯泰公司的全部设施并使用至今，且未要求纯泰公司拆除，纯泰公司安装的设备并未造成江中公司的损失，故纯泰公司享有要求江中公司支付工程款的权利。
编辑 | 张晓晓 供稿 | 民五庭
【来源：连云港市中级人民法院】
